6 февраля начнутся слушания по делу Поветкина и Уайлдера
Начало слушаний в рамках судебного процесса между сторонами боксеров и американца запланировано на 6 февраля, заявил адвокат Алексей Карпенко, представляющий интересы промоутера Андрея Рябинского.
В мае текущего года за несколько дней до боя с чемпионом WBC Уайлдером у Поветкина были найдены следы мельдония. В итоге поединок был отменен, но позднее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и WBC оправдали россиянина. При этом Уайлдер и его промоутеры подали совместный иск на сумму 4,5 миллионов долларов в суд Нью-Йорка на Поветкина и Рябинского из-за отмены боя. В ответ на это Рябинский заявил, что будет подано несколько встречных исков на сумму 34,5 миллиона долларов.
«Все стороны (Рябинский, Поветкин, Уайлдер и его представители) уже опрошены. Предварительно планируется, что слушания начнутся в суде 6 февраля. Но подтверждение этого будет на следующей неделе», — сказал Карпенко.
Первый раз, когда я буду следить за процессом суда)
Как вы собираетесь это делать? В данном случае для этого надо быть участником гражданского судебного процесса.
Слушания надеюсь на 12 раундов? Все-таки за пояс WBC будут слушаться. А реванш предусмотрен контрактом? Главное чтобы судьи объективные были. И рефери за грязными приемчиками следил. Тогда шоу будет что надо!
Как я понял, в этом году у Поветкина простоев не будет. После суда с Уайлдером ещё же с VADA рубиться, ой, судиться, предстоит. Ну, а после таких титульных судов можно и на пенсию. Как-никак возраст...
Да уж смех сквозь слёзы, когда титулами владеют боксеры вроде Паркера, и lets go chemp, наш лучший боксер из суптяжей простаивает, а его менеджер повсюду кичется судами, можно подумать если они выйграют суды Поветкина в зал боксерской славы внесут....
Подскажите товарищи, с юридической стороны, Поветкин сейчас может выступать? И если вдруг может так почему нам не анонсируют следующий его бой в ринге а не в суде?
Сможет ли Поветкин выступать будут решать после вскрытия пробы Б.
До этого договариваться с кем-то про бой бессмысленно, ввиду возможной дисквалификации. Но, времени открыть эту злополучную пробу команде Александра катастрофически не хватает - судиться же надо! Некогда ерундой заниматься.
Мне уже кажется, что вскрытие специально оттягивают: очень сложно будет обвинять Уайлдера в клевете, когда результаты анализов подтвердят наличие остарина. А это случится практически со 100% вероятностью. Практически всегда пробы А и Б совпадают.
"Титульный суд"! Это прикольно.
А на счет простоев, то да, ещё суд со Стивероном, с Кингом, с ВАДА, с пробой Б.
Да, уж. Имя Рябинского в мире будут больше знать по большим судам, чем по большим победам..
если победит Уайлдер, потом в Голивуде снимут фильм (юридический триллер). Только двухметрового негра сложновато будет найти
Серёга Безруков выручит.
+мульон! ))))
"Только двухметрового негра сложновато будет найти"
NBA не в счет? :):))
интересно как по английски " за базар ответь!!"
responsible for the market
"Hang all the fucking ass!"
"answer for Bazaar",а если по смыслу то"Prove your words by your deeds"-Докажи слова делом!-но маловато экспрессии,поэтому лично я ругаюсь в основном по русски,так как что невозможно подобрать соответствующие идеомы выражениям типа"Тудыть твою в левый глаз через коромысло!"
А когда начнутся смотрения по боксу?
Прямая трансляция заседаний с 6 февраля по Матч ТВ.
В перерывах анонсы и проморолики следующих заседаний.
И реклама с Нагиевым, чтоб боксеры всегда стояли и не падали.
Эту надоевшую всем прямую трансляцию реалити-шоу о том, как талантливого боксера каждый его промоутер ради собственного пиара использует не по назначению, давно уже нужно перенести на взрослые каналы.
Эти смотрины сейчас не в моде.:)
а еще через полгода начнутся слушанию по делу стиверн - поветкин. потом еще годик на апелляцию и кассацию, и поветкин повесит "перчатки на гвоздь и уйдет на пенсию.
Выигрывают только адвокаты и дельцы. Любители бокса пролетают.
Очень захватывающая история.
Америка-Америкой, а в долговой яме может быть холодно
Саня бедолага попал, сейчас вместо того, что бы биться, будет по судам таскаться, паршиво как то за него...
В заговор не верю. У нас много спортсменов чемпионят не один год, но только этого ловят то на том, то на этом. А если вспомнить коряги в лесу и сопельки, то все становится на свои места. Просто небольшого ума человек в этом, кого дадут, с тем и буду, как выйду, так и составлю план, тренер по английски говорил, я не понимал, а переводчик не все переводил. Ну кто ж в этом виноват. Это как студент нерадивый, все за ним тянется, то там не здал, то в общаге нахулиганил, то там накосячил. А мы все оправдовать, желеть, то бусурмане виноваты. Татух непонятных лучше бы меньше набивал, а больше языки учил
а больше языки учил
+100500
(c) "... сегодня в завтрашний день не все могут смотреть".
интересно что за иски на 34,5 миллиона долларов? с требованиями Уайлдера все равно как то более менее понятно
Если Рябинский выиграет в судах, то он велик.
Обстановка по допингу сейчас для него не благоприятная.
Вторая часть доклада Макларена вышла как раз в начале декабря.
Там такое написано, что лучше не читать.
К сожалению, не поможет. Другая сторона её читает и руководствуется для принятия своих решений там, что там написано.
Примеры последствий темы доклада Макларена:
1. Федерация биатлона Норвегии обратилась с открытым письмом к Международному союзу биатлонистов (IBU) с требованием отменить все запланированные мероприятия в России.
2. Международная федерация бобслея и скелетона решила не проводить в Сочи чемпионат мира 2017 года.
3. Международный союз конькобежцев (ISU) перенес заключительный этап Кубка мира из Челябинска.
4. Бывший президент ВФЛА (всероссийская федерация лёгкой атлетики) Валентин Балахничев предложил добровольно перенести все соревнования, намеченные на 2017 год в России, в другие места.
....
999. Под вопросом чемпионат мира по футболу 2018.
доклад, кстати, написан основательно..интересно, на него кто-нибудь также основательно собирается отвечать...в смысле не общими фразами, а по существу, пункт за пунктом...есть же грамотные люди, юристы..затронута честь государства, потому отвечать надо обоснованно а не отмахиваться общими фразами...
Вы доклад Макларена расхваливаете здесь по разным веткам. Однако на предложение привести хотя бы один конкретный эпизод из него так ничего и не сказали. Так что же в нем основательного? Что это за "пункты за пунктом"?
да я не расхваливаю, я его просто прочитал и вам посоветовал ..иначе разговор не получится...будет как немой со слепым спорят...доклад на 150 страницах и огромная база данных ..я его пересказать не сумею...то есть убедительней я его не сделаю в пересказе...
Вы умело делаете вид, что меня в упор не понимаете. Я же не прошу пересказывать доклад. Однако любой доклад строится на нескольких фактах/утверждениях и т.д. Поэтоу я предлагаю взять один из них и его разобрать. Вы от этого всячески уклоняетесь. О чем тогда разговор?
Раз вы его читали, можете хотя бы сказать, какова цель этого доклада?
я думаю что цель была в том чтобы разобраться действительно ли в России сама система потворствовала и потворствует употреблению допинга, и если да, то выявить механизмы, определиться с временными рамками и подтвердить конкретными примерами
Вы случайно не юрист? Очень умело выражения подбираете. Что за "система"? Что значит "потворствует"? Вообще сама организация спорта высших достижений потворствует употреблению допинга, и относится это к любой стране.
А цель сего доклада такова - доказать, что в России существует государственная программа (!) применения допинга. Иными словами, что Россия - государство-обманщик, ему нельзя верить, а значит его надо изгнать, наказать, у него надо отобрать, спортсменов отстранить, не допускать и т.д. Только вот ни одного серьезного доказательства этому нет. И сколько бы ни звучало песен про огромную базу данных, огромное количество фактов, до сих пор ничего конкретного вы не привели. НИЧЕГО. Информационный фон создаете, товарищ. Это как с Боингом. Расследование типа идет уже второй год, результатов нет, зато Россию сразу обвинили.
читайте первоисточники, товарищ...
У вас пластинку заело, товарищ. Тем более что вы сами первоисточники не читали.
ладно закончим на этом, товарищ, по предмету "патриотизм" вам 5, а вот за знание матчасти- 2, так что учите матчасть )))
Ну понятно. Когда сказать нечего, рано или поздно начинается кривляние. Так первоисточники, говорю, читали? На которых ваш любимый доклад основывается? Первоисточники, напомню, это показания "свидетелей", начиная с Родченкова и далее, анонимных. Так вот если читали, можно о чем-то разговаривать. А если не читали, что скорее всего и есть, то можете лыбу давить хоть до посинения.
послушайте, сейчас как при обсуждения фильма который один из нас видел а другой нет или книги, которую один из нас читал а другой нет..так вот прочтите для начала книгу или посмотрите фильм..
Вы когда приходите в ресторан, чтобы составить о нем впечатление, съедаете все блюда из меню?
Что вам мешает взять один-два эпизода из доклада и их обсудить?
...причем тут ресторан, речь идет о конкретном документе..во всей его целостности..а не о выхваченных параграфах которые мало кто вообще читал, а кто то не читал и не собирается, но почти все вышеупомянутые его критикуют..поэтому я предлагаю закончить этот беспредметный разговор...точнее сказать я его в одностороннем порядке прекращаю..
Ресторан при том же, причем фильм и книга. Тот, у кого есть что сказать, говорит о конкретных вещах в конкретном документе. Кому нечего сказать, кроме агитации, от этого уклоняется. Пока, пустобрех.
Да что там, если бы не ВАДА мы бы никогда не узнали о том насколько эффективен мельдоний...
Да это интересней чем бой!
Думается мне, что проба Б, по Стиверну , во время этих слушаний и будет обнародована! Чтобы окончательно "закопать" потуги Рябинского в продвижении Поветкина...Или же наоборот, полностью реабилитировать "Мир бокса", и "закопать" потуги кого-нибудь другого!
Судья:"Ответьте,Деонтей,когда вы первый раз почувствовали неприязнь к истцу,когда узнали про 70 нанограмм или когда увидели его нокаут с Пересом?"
/ Машину времени суд не использует /
По идее, всё что случается после подачи иска не должно ни как влиять на решение суда.
В суде рассматриваются только факты, события, высказывания и т.д. и т.п. происшедшие во времени ранее подачи иска.
Сторона Уайлдера не сможет ссылаться на события вокруг боя Поветкин-Стиверн.
Если так, то обнаружение остарина у Поветкина ни как не должно повлиять на позиции Рябинского в суде в деле по мельдонию.
Команда Поветкина играет по-крупному:)
Мне вот интересно, будут ли параллельно проходить слушания в независимом швейцарском суде? А то как бы чего не вышло, суд-то американский, подпадает под теорию заговора )
Хэймону надо привлекать в процесс Маурисио по прозвищу "Это все он!" Соответчиком. Потом если что можно будет стрясти с него ещё с десяток доброволок.
Вряд ли у Рябинского есть какие-то шансы на успешный исход дела. Тем более с учетом общей обстановки в сфере употребления допинга, а также мнением, сложившемся у мировой общественности в отношении атлетов из РФ.