Новости
Видео: Первая пресс-конференция перед реваншем Уорд-Ковалев
Сегодня в Нью-Йорке (США) состоялась первая пресс-конференция перед реваншем чемпиона мира по версиям WBA (Super), WBO и IBF в полутяжелом весе 33-летнего американца и 34-летнего россиянина . Поединок состоится 17 июня в Лас-Вегасе (штат Невада, США).
Топлю за Серегу. Давай не подведи бро. Верни то что по праву твое.
он то не подведет, как и в прошлом бою. но отрекутся ли судьи от своего сына - вот в чем вопрос.
Установки будут те же, просто ставки и, соответственно, гонорары вырастут.
Но Сергею для победы нужен будет уже не один нокдаун. А лучше глухой нокаут.
Не обязательно. Одного нокдауна в 1 бою и так очень хватало, просто скисать во второй половине боя не нужно.
Охота за нокаутом известно чем кончается, нокдаун тоже маловато. Надо ТКО. Лишить функционалки. Чего с Уордом не бывало. Да, два нокдауна потянут у судей на ничью, но три - на победу.
Андре , ты думаешь мы не смотрели последние 10 раундов???? Да я чуть на поезд не опоздал , что бы сынулю встретить , а потом он меня спрашивал , почему я злой , пьяный и заснул затем в кино..........................
Терпеть не могу, когда спрашивают, тот ли бой ты видел, видел ли его вообще или советуют пересмотреть. Б..ть, они типа одни только видели, одни только они видели именно тот. и им одним только пересматривать не надо. А кругом все слепые и видели только нокдаун. А морду опухшую никто не видел. Ну ниче, Серега вон, невооруженным взглядом видно, злой, как собака. Будет есть поедом без запивона
Можно подумать, в боксе победителя определяют по морде - у кого менее опухшая, тот и победил. Да, в первом бою Ковалев скорее выиграл, чем проиграл, но тот же компубокс в итоге дал 6-6 по раундам, как и весьма лояльный к Сергею Головкин. Грубо говоря, судьи "украли" 1 раунд. Ограбление века, блин. Хватит ныть уже ) Ждем реванш и радуемся )
Я не ною, я даже не расстроился. Просто жажду крови. В хорошем смысле
Украли не раунд, а бой, не надо передёргивать. Удивительно, как можно вообще родить такое "Грубо говоря, судьи "украли" 1 раунд. Ограбление века, блин.", да ещё и написать.
Да вот представьте, что у людей может быть разное мнение ) И ваше - не обязательно истина в последней инстанции ) Бой был близкий, поэтому и пишу про "украденный раунд". А фанаты Сергея пишут так, будто Ковалев в одну калитку вынес Уорда, но его жутким образом обокрали. Не было этого.
Вы что действительно не понимаете о чём речь? Какого рода у меня к вам претензия? Я не оспариваю ваше право на то, чтобы считать, что этот бой выиграл таки Уорд, речь идёт о другом, о том, что у вас проблемы с логикой, даже более того, с обычным здравым смыслом, благодаря которому люди могут понимать друг друга, потому что вы пытаетесь представить незначительной причину, которая в итоге привела к глобальным последствиям - проигранному бою. Это всё равно сказать, что убийство не считается, так как дырка в потерпевшем всего одна, и она очень маленькая и крови вытекло всего ничего и вообще ничего не заметно на первый взгляд, а значит и шум поднимать нечего, ну умер и умер. Вы совершаете подмену, представляя как незначительное то самое обстоятельство, которое оказалось решающим в общем исходе, только на том основании, что оно якобы незначительно само по себе. Да, сам по себе один раунд не может быть приравнен по значению ко всему бою, но только не в том случае, когда этот раунд оказался решающим. У вас грубая логическая ошибка, и я удивляюсь как вы сами её не видите, а самое грустное, что подобное сейчас сплошь и рядом - свидетельства утери людьми способности к логическому мышлению и даже посягательство на самый простейший здравый смысл.
зачем так много слов по сути ни о чем?? человек высказал СВОЕ мнение, с которым я например частично согласен, но я же не говорю что у GreyGhost отсутствует логика по той простой причине, что мое мнение не совпадает с его? Я довольно много его умных комментариев касаемо БОКСА читал и могу подтвердить, что с логикой у него полный порядок. Вас я вообще первый раз читаю и пока что ничего умного конкретно о боксе от вас не слышал. А смысл здесь разводить философскую полемику, если сайт о другом? Мы все поняли, что вы умеет складно говорить и излагать мысль. Вот и ладненько. Но непосредственно к боксу это не имеет никакого отношения
Быть может как раз потому и "ни о чём", что для вас логика, то есть законы, по которым строится само мышление - пустое место? В том-то и фишка, что говоря о каких-то частностях вроде бокса, вы и вам подобные "эксперты", можете какое-то время сходить за умных людей, так как речь по большей части идёт о вещах примитивных с точки зрения логики и здравого смысла, вещах настолько специфичных, что за ними можно какое-то время даже спрятать убогое состояние своего сознания, но правда рано или поздно вскрывается, особенно если вести себя неосторожно и ободрившись мнимыми успехами на поле умственной деятельности вылазить за прочерченные природой рамки. Я вот, например, вообще по поводу каких-то специфических, узкоспециальных деталей бокса ничего не говорю, потому что не имею к нему непосредственного отношения, но наоборот для того и захожу, чтобы почитать, что по этому поводу думают те, кто заявляют себя как спецы. Но ведь разговоры о боксе нельзя сводить только лишь к обсуждение каких-то узкоспециальных профессиональных вопросов, иначе придётся послать подальше всех болельщиков, так сказать, сочувствующих, интересующихся темой, то есть тех, на ком и держится вся довольно раздутая махина бокса, а это глупо (быть может и хочется кому-то, но не получится). Более того, если разбирать только специфику бокса, какие-то технические детали, бокс тут же перестанет быть интересным большинству, он перестанет быть вообще интересным, поэтому вам и вам подобным "спецам" не стоит мнить себя законодателями и безраздельными хозяевами данной территории, вы такой же участник разговора как и все, а благодарность и признание за ваши знания вы получите так или иначе. Вы получите плюсики за свои знания, а я - за свои. Ваше стремление разделять и властвовать, говорит только о плачевном состоянии вашего ума и эго.
Видите ли, логика лежит в самой основе способности мыслить и только поэтому уже имеет отношение ко всему, что говорит и делает человек, то есть фундаментально определяет уровень и качество высказываний человека на любую тему. То есть, тут есть иерархия, в которой логика стоит на самом верху. Нельзя нечто лежащее в самой основе чего-либо критиковать или одобрять с позиций того, что является частным случаем по отношению к этой основе, поэтому ваше одобрение и признание наличия логики и ума у данного товарища не только ничего не стоит, но и ставит под вопрос ваши способности: а есть ли у вас самого какое-то понятие о логике, есть ли у вас этот самый ум? Знаете ли, и обезьяну можно поднатаскать неплохо по каким-то частностям, но высшие сферы деятельности требующие абстрактного мышления ей вряд ли когда либо покорятся. Судя по тому, что вы не видите никаких проблем с логикой у своего коллеги и вообще этот разговор для вас "ни о чём", вы так же "умны" и "логичны" как и он.
Надеюсь, это не было слишком сложно.
6-6 по раундам я там никак не увидел - максимум 7-5. А если более обьективно, то 8-4. Ну не сделал Уорд ничего чтобы давать ему победу. Тот же Джейкобс ну реально намного больше сделал против ГГГ и проиграл. Здесь просто банально сыграло имя Уорда и его список без поражений
Я тоже увидел скорее 7-5. И насчет Джейкобса тоже согласен. Однако вот Головкин увидел 6-6. Не думаю, что он такой большой поклонник Уорда, чтобы дарить ему раунды. Да и Компубокс тоже. К чему я это говорю? К тому, что не столь однозначная там была победа Ковалева, чтобы говорить о "краже века". И обвинять судей можно лишь в том, что они отдали 1 "лишний" раунд Уорду. Впрочем, не они одни - ряд аналитиков тоже посчитал в пользу Уорда.
Мнение Головкина также субьективно как и наше. Что уж он там "увидел" для меня загадка. Уж точно 6-6 никак не было. А победа Ковалева да, неоднозначная. Вернее, поражение)) а то мы уже забыли официальный результат))
Джейкобс упал и проиграл. Уорд повалялся и выиграл. Действительно оба победили канвас )))
Бой Головкина с американцем Джейкобсом тоже был близким, как и бой Ковалева с американцем Уордом. Однако американские судьи отдали победу не американцу Головкину. Поэтому вывод: судьи были объективны что отдали победу Уорду.
Номинация "Вывод Года".
С последующим номинированием на "Аналитика века"
Угу, и с последующим занесением в "Зал славы паровозной аналитики"
номинация "паровоз года"
В Казахстане тает снег, где-то в Канаде тоже. Значит Канада это Казахстан.
Геннадий "не американец" Головкин )
Китай, чтобы спасти свою экологию, будет переносить свои загрязняющую экологию заводы в Казахстан.. Выходит и Китай в скором времени станет Казахстаном. Казах с Китайцем братья на века!
Что не понравилось в Уорде, это "Я дал ему (Ковалеву) то, что он просил". Вообще то, реванш был предусмотрен контрактом. Уорд, это такой тип людей, типа: "берешь в долг чужие, а отдаешь свои".
Формально Уорд прав, реванш по контракту должен запросить проигравший. А как он думает про свои-чужие это его дело, главное чтобы отдавал вовремя. Реванш он предоставляет, причем в примерно заранее оговоренные сроки, об отсрочке для какого-нибудь промежуточного боя не просил. Единственное что он себе позволил для подогрева интереса к бою и к себе - это пару намеков что он дескать думает продолжать ли карьеру - впрочем, прием вполне корректный. Бой конечно самый выгодный на сейчас для всех участвующих, включая его самого - но многие современные боксеры в такой ситуации (к сожалению) попытались бы соскочить на десяток безопасных защит, вместо опасного, хоть и крайне выгодного реванша
"В Казахстане тает снег, где-то в Канаде тоже." Вывод: Между нами тает лед...:):))
Правду речёте.
Кэтти оказывается умеет тонко шутить)))
Шутка также тонка как и Кэти
Отожгла как молодка. Нудная песнь представителя Уорда тут же забылась.
Ковалев по английски разучился говорить?? как мексиканец с переводчиком
Пиар-машина держала руки в карманАх, чтобы Ворду в горло не вцепиться. Мне нравится настрой.
Если в первом бою я давал Уорду 2% шанс на победу, то теперь, шанс у него в моем понимании бокса, увеличился до 20% ..Верю в Сергея и надеюсь на помощь ему хороших специалистов не только тактики и стратегии самого боя, но и психологов..
Интересно , за счёт чего ?
за счёт чего давал 2%, или 20%? .. или за счёт чего верю и надеюсь?)
....помимо того, что Уорд (согласитесь) умеет боксировать, он еще хорошо умеет минимизировать и нейтрализовать риски.. Не нравится как он это делает? мне тоже не нравится.. но, в спортлото жаловаться не буду) Главное, что я увидел и поразило меня в Уорде больше всего в бою с Ковалевым, это несгибаемый характер и очень устойчивую психику... есть такой тип людей, о которых говорят: Его легче убить..
Ну если Уорд затащил бой и с 2% (хоть и со скрипом затащил), то с 20% от вас он нокаутом может побеждать))
-:)))
Настрой, что надо!
Нравится Сергей своей простотой, звезду не поймал. Некоторые, в нем, считают "плохим воспитанием" то, что мне кажется честностью. В спорте часто от спортсменов можно услышать патриотические оды, а между тем из настоящего общего только язык и гражданство.
Настрой, что надо!
Нравится Сергей своей простотой, звезду не поймал. Некоторые, в нем, считают "плохим воспитанием" то, что мне кажется честностью. В спорте часто от спортсменов часто можно услышать патриотические оды, а между тем из настоящего общего только язык и гражданство. Про Ковалева, считаю, можно сказать Наш.
Нравится настрой Сергея, хотя заметно что груз давит.
Нужен направленный взрыв, Сергей.
Уже не давит,груз лег на плечи Андре
Перекладывание груза намечается явно не словами.
Андре не проймешь, Сергей бы не перегорел.
Серега будет его не пронимать, а проминать.
Массажный салон "Крашер" - незабываемые ощущения, все болит, ничего не помогает
"Кипящий прием в холодном бешенстве" - сауна "Челябинский Пацифист"
Андре оправдывается,проняло его по полной
все говорят,что победа отдана не заслуженно
Верняк. Теперь Андрюше придется доказывать, что первое решение не было ошибкой. А ведь читает соцсети)) Переваривает "победу"
Поддерживаю.
Взрыв будет в ринге!
Надеюсь Серега выводы сделал после первого боя.Иначе Уорд заборет его.
Ну , Сергей вроде с бойцами ММА контактировал . Может они подучили его защите от прохода в ноги и других борцовских приёмов (подсечка , пока судья не видит ) )))
Дык уже научили. Грязи и борьбы от Ковалёва было воз и маленькая тележка.
Вас действительно распирает гордость от таких подлостей в ринге?
Уорд начал оправдываться. И это зря.
Знает кошка, чье мясо съела
Уорд начал оправдываться. И это НЕ зря.
Молодцы, подогревают интерес к бою ) Будем надеяться, что Серега, как и в первом бою и второй раз хлопнет борца-спойлера, но в этот раз уже нокаутом.
Серега не стал играть в гляделки,видимо настрое более чем серьёзно и это хорошо...
В реванше нет места лицемерным лучезарным улыбкам, да и с чего Ковалеву быть довольным: чемпионские пояса забрали благодаря судейскому произволу, так ещё и условия распределения гонораров при реванше сторона Уорда изменила в свою пользу вопреки имеющимся договорённостям. Поэтому вполне понятна нескрываемая ярость Ковалева и его желание расставить все точки над i в реванше.
Про перераспределение благ подробнее можно?
Сужу со слов самого Ковалева из его вью, предшествующих контракту на реванш
Спасибо, надо посмотреть.
главное чтобы не перегорел. Ясная голова в бою с Уордом ох как нужна
Мотивация запрдельная ,согласен безо всякого шоу напряга хватает,очень желаю Сереге выдержки стальной и холодной контролируемой ярости в бою.
О каком перераспределении гонораров вы говорите?! Уорд и перед 1 боем будучи претендентом получил ощутимо больше Ковалёва, а теперь и подавно. Сергею этот бой не из за денег нужен, а чтоб иметь шанс отыграться.
Андре все-таки молодец и ведет себя достойно в отличии Коваля!!!Уорд в действительности не избегал ни одного соперника и с чего вдруг Коваль заговорил о яйцах Уорда,Он действительно считает что его боится ???Ни чего у Ковалева ни выйдет и проиграет он второй бой еще убедительный ,ни даст ему Уорд ни чего сделать !!!
Гелен Гелен... Теперь на С ники )))
первый бой Ковалев выиграл в одну калитку, проиграл Уорду разве что по уровню мастерства борцовских приемов. кем нужно быть, чтобы не видеть очевидные вещи?
Треть экспертов и болельщиков эти "очевидные вещи" не увидела. Все предвзяты или все куплены? Или все же "очевидные вещи" не настолько и очевидны?
Видимо эта треть, А)предвзята. Б) не очень хорошо разбирается в боксе.
,,первый бой Ковалев выиграл в одну калитку,,
и Вы ещё что-то пытаетесь говорить за объективность и очевидные вещи. Фанатизм такой фанатизм.
выиграл, но не в одну калитку само собой. Ну а обьективность здесь ведь в большом дефиците)) поэтому не стоит искать здесь то, чего нет по определению) И думаю, что ГГГ проиграл бы Уорду еще разгромнее.
Думают лошади пускай. У них голова большая. Вам то это зачем?
Я бы дал там ничью. Но не впечатлил ни один , ни второй. Это точно далеко не номер 1 п4п по уровню бокса)
А Головкин если бы не смог попасть, скорее всего проиграл бы и правда более разгромно. Все же Ковалев намного крупнее его.
Да ваш Уорд от Головкина сбежал в полутяжи. Только Джей Зи не совсем дурак оказался, заставил выйти против Крашера.
в целом согласен, Уорд никогда не от кого не бегал тоже самое можно сказать и про Сергея, пусть победит сильнейший.
У кого что болит - тот про то и говорит.
напряжение повисло в воздухе
струна натянута
Ага , пора за постер к реваншу браться )
и затронуты проблемы птицеводства
Серёга горит желанием отомстить.
И не только он. Мудрила в желтом галстуке явно не заглаживает ситуацию.
О каких то молитвах типа тонко шутит. Пастор Шлак
Дурилка картонная.
Майкл Йормарк. Не запоминайте это имя
С именем пруха - ласкает ухо (с)
Пастор Шлак неловко покатился вниз, постепенно набирая скорость...
"А ведь он совершенно не умеет ходить на лыжах"—подумал Штирлиц.
Еще больше 2-х месяцев, как же долго, а уже не терпится глянуть
Буду надеяться, что Ковалев прогрузит сыну божьему как положено во второй встрече. Над защитой от тейкдаунов попутно придется поработать и проходов противника в разные самые неожиданные места
Страницы