Опера - тормоз

[ВА]

Неделю пользуюсь Оперой. Геморрой.
Типовой глюк:
Захожу сюда на сайт, загружаю сразу несколько страниц, а минуту погодя пытаюсь одну из них обновить. Зависает не комп, а интернет. Ну выключаю, снова запускаю интернет. Стоит. И снова возобновляется, если закрываешь все окна и заходишь на сайт заново (не через обновление). В эксплорере такой муйни не было.
Одна радость - функция восстановления, но нах, если часто зависает.

[Итальянец]

Давно пользуюсь Оперой, ничего подобного у меня не было.
Единственная проблема, что некоторые сайты заточены чисто под експлорер и под Оперой глючат.
А так Опера выгодно на мой взгляд отличается.

[AGP]

То же самое могу сказать: очень давно пользуюсь Оперой, проблем нет.

[ВА]

По сумме всех сайтов - да, Опера лучше. Но на Аллбоксинге опера чаще глючит. Почему? Вы часто сервак выключаете или из-за перегруза?
Есть еще одна фишка. Встречной звонок на мой телефон. Может бы ть из-за этого? Как то замечал, чт о у меня Интернет вырабался (или останавливался), а затем почти сразу какой-то мудак мне звонит. Ну я его очень вежливо встречаю.

[AGP]

По сумме всех сайтов - да, Опера лучше. Но на Аллбоксинге опера чаще глючит. Почему? Вы часто сервак выключаете или из-за перегруза?
Есть еще одна фишка. Встречной звонок на мой телефон. Может бы ть из-за этого? Как то замечал, чт о у меня Интернет вырабался (или останавливался), а затем почти сразу какой-то мудак мне звонит. Ну я его очень вежливо встречаю.

Поскольку мы с Итальянцем оба пользуемся Оперой, как раз под нее сайт оптимизирован лучше всего :-)
Сервер никогда не выключается, перегруза тоже, по идее, не должно быть (если только канал может быть перегружен).

Насчет встречного звонка - да, при поступлении входящих звонков модемное соединение часто слетает. Это факт.

[Simple]

Я тоже с оперой, все пучком.

[Пацифист]

Вчера, пока писал, что Опера это Весчь, а Эксплорер это Мастдай у меня самым мистическим образом слетел Инет и 2 часа его не было!    
Неужто Билл Гейтс уже научился отслеживать критику в свой адрес на таком уровне! Это же ужасно!      

[Anonymous]

При запуске Оперы, у меня появляется сообщение

M2 Eror
MailRootDir is empty
Engine Init() failed

После этого появляется автозагрузочное окошко, затем грузится Опера в первозданном виде, то есть как будто ее впервые установили.

Что делать?

ВА


   

[Бахус]

Есть еще одна фишка. Встречной звонок на мой телефон. Может бы ть из-за этого? Как то замечал, чт о у меня Интернет вырабался (или останавливался), а затем почти сразу какой-то мудак мне звонит. Ну я его очень вежливо встречаю.

А я помню когда у меня dial-up был, то можно было избежать помех от входящих звонков. У нас надо было ставить (если память не изменяет) - *70, - перед номером куда звонишь и тогда всегда было занято. А у вас нет такой функции?

[AGP]

При запуске Оперы, у меня появляется сообщение

M2 Eror
MailRootDir is empty
Engine Init() failed

После этого появляется автозагрузочное окошко, затем грузится Опера в первозданном виде, то есть как будто ее впервые установили.

Что делать?

ВА


   

Фиг знает. M2 - это ихний почтовый клиент, значит, он что-то глючит. Можно просто проапгрейдиться на новую версию, наверное. Она как раз вчера вышла.

[Санни Листон]

Для олбокса лучше всего слимброузер. очень во многом. Slimbrowser

[Svett]

Опера мне только в помощь. Позволяет удерживать открытыми множество окон, а при ее закрытии и перезагрузке открытые окна не пропадают.

[talass]

Давно пользуюсь Мазиллой,праблем нет,не знаю хател папробывать ОПЕРУ,но передумкал (от добра добра не ищут )

[Storm]

ВА
Я тоже юзаю Оперу. Хороша дама, е в пример Эксплореру.
Но иногда бывают проблемы наподобии как у тебя - провайдер пингуется класно, а Опера не качает (или очень медленно).
Закрываеш Оперу - запускаеш по новой, вываливет ошибку. Опять запускеш - все Ок.

[Бул]

Согласен. Запарил уже Опера. Тормоз конкретнейший.

[Капитан Смоллетт]

Mozilla однозначно))

[ArtemN]

Mozilla однозначно))

Если кому интересно:
Какой браузер самый быстрый?

Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость...




Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.

«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы. http://www.howtocreate.co.uk/jslibs/

Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.

Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии — ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6. Таблицы с полными результатами для браузеров Avant 1.1, Blazer 4.0, Clue 4.2, Escape 4.82, Escape 5.1.4, Firefox 1.0, Firefox 1.0 (Moox), Firefox 1.5, ICEbrowser 6, Internet Explorer 5.0, Internet Explorer 6.0, Internet Explorer 7.0 (b1), K-Meleon, Maxthon 1.1, Mozilla 1.0, Mozilla 1.8, NetFront 3.2, Netscape 4.77, Netscape 8, Opera 6.03, Opera 7.54, Opera 8.0, Opera 9.0 и WebTV Viewer 2.8 на всех платформах см. здесь .
 

[TAM & PAX]

Шо та Опера портится стала. Новые версии нормальных, привычных закладок не имеет.
Да ещё и в этой самой Опере Adblock Plus срёт в душу, пропуская рекламу периодически.
В Хроме Adblock работает бесперебойно.
Тяжело отказываться от привычного.

[110]

только оперой уже лет 10
сейчас оперой 35