Автор Тема: Оружейный проезд  (Прочитано 31518 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

jerry

  • Сообщений: 12,109
Re: Оружейный проезд
« Ответ #80 : 30 Янв. 2009, 11:42:56 »
"Параллельно выпуску названных моделей, завод готовил к производству новую модель Иж-49, конструктивно являющуюся копией немецкого "Зауэр-8". При освоении производства Иж-49 в полной мере была использована трофейная техническая документация и оборудование немецких оружейных заводов, вывезенных СССР из Германии по праву победителя."

об охотничих ружьях
"Надо было не руны накалывать, а тренироваться" о.Дмитрий о Поветкине

"и Москву он так противно произносит: Мааасква!" Бася  о Губерниеве

джерри1961

jerry

  • Сообщений: 12,109
"Надо было не руны накалывать, а тренироваться" о.Дмитрий о Поветкине

"и Москву он так противно произносит: Мааасква!" Бася  о Губерниеве

джерри1961

Ринго

  • Сообщений: 14,876
  • С детства за Михайлова!
Re: Оружейный проезд
« Ответ #82 : 30 Янв. 2009, 12:00:11 »
Пипец почитал ветку, вот это да в совецкое время оказываеца практически все передрали с западных образцов. ну может за исключением калаша. Ауч.
То ли дело сейчас что В России, что НА Украине все сами проектируем, и оружие и автомобили, и самолеты, склады завалены, все новое в масле, разработки 90-х годов 20 века
Бобры будьте добры не ерепеньте мех, я знал вас всех!

Же суи Всеслав

 А плану предпочитает кокос...(C) АТОМ

Любитель

  • Global Moderator
  • Сообщений: 54,398
Re: Оружейный проезд
« Ответ #83 : 30 Янв. 2009, 12:07:05 »
разработки 90-х годов 20 века

Такого старья не держим. Все образцы разработаны в XXI веке :rofl:.

Дразнилкин

  • Сообщений: 9,347
Re: Оружейный проезд
« Ответ #84 : 30 Янв. 2009, 12:08:03 »
О, ну ясно.... Вместо конструктивных возражений с подачи Кореша скатились к пошленькому обсуждению моей личности. Штампики вроде "желтая газетенка" и прочее... Как обычно, не удивили.  :D

Ладно, читайте медленно, может и дойдет.

Что есть германский танк Т-5 "Пантера"? Сий танк есть копия советского танка Т-34.

Согласны? А то! Конечно...

Но у "Пантеры" и шасси другое... И пушка... И башня... И боеукладка... И катки по-своему расположены... И мотор там не уральского замеса, а "Порше"... И броня толще... И оптика лучше... И командирская башенка есть... И вес больше... И "рост" выше... И даже курсовой пулемет они в конце-концов решили не ставить... И люк передний убрали...

Но все же "Пантера" - скопирована с "тридцатьчетверки", это безусловно.

И ничего стыдного тут нет, немецкие "поцреоты" не рвут на себе тельняшку, доказывая с тупым фанатизмом, что "Пантера" не имеет отношения к советским танкам.

По-своему "Пантера" очень толковый танк и если лоб-в-лоб - то у Т-34 (особенно первой модели, с пушкой 76 мм) против "Пантеры" почти нет шансов.

Так же и ППД и ППШ скопированы с "Суоми", ТТ с Кольта-1903 года, авиационные пулеметы с американских "гатлингов", ПМ с Вальтера...

Ну и так далее.

Причем советские образцы во многом превосходят оригинал.

И уж конечно они не скопированы один-в-один.

Но, уважаемый Пётр! Возьмите абрис ТТ и наложите на абрис Кольт-1903 - в такие вот совпадения я не верю. Даже при всем том очаровании, что вызывают у меня отечественные оружейники  :D

Понятно, что Токарев сделал пистолет по-своему. И они отличны как "Пантера" от "Т-34". Но почему не признать очевиднейшее заимствование, ась? Комплексы спать не дадут разве?  :D Уверен, что Токареву и Шпагину они не мешали.  :D
« Последнее редактирование: 30 Янв. 2009, 12:41:09 от Дразнилкин »
Ізвініте за іспользованіе жьідобандеровской клавіатурьі

Ринго

  • Сообщений: 14,876
  • С детства за Михайлова!
Re: Оружейный проезд
« Ответ #85 : 30 Янв. 2009, 12:11:37 »
Такого старья не держим. Все образцы разработаны в XXI веке :rofl:.
Ну дык теперь не совок сраный, а цивилизованные государства, создаем и производим в планетарных масштабах
Бобры будьте добры не ерепеньте мех, я знал вас всех!

Же суи Всеслав

 А плану предпочитает кокос...(C) АТОМ

Любитель

  • Global Moderator
  • Сообщений: 54,398
Re: Оружейный проезд
« Ответ #86 : 30 Янв. 2009, 12:11:39 »
Что есть германский танк Т-5 "Пантера"? Сий танк есть копия советского танка Т-34.

Сроду не копия. Копию немцы делать не стали совершенно сознательно.

Дразнилкин

  • Сообщений: 9,347
Re: Оружейный проезд
« Ответ #87 : 30 Янв. 2009, 12:15:48 »
Ты не выдумывай, а почитай, что эти клятые буржуины штурмовой винтовкой считают:
http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_rifle
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assault_rifles

Вам бы лишь побурчать!  :?

Какая мне разница, как там буржуи квалифицируют автомат Калашникова-Шмайсера?  :D

Ну называют они его "райфлом" - и Господь Бог с ними.

У нас автоматом называется то, что лупит промежуточным патроном, очередями.
Ізвініте за іспользованіе жьідобандеровской клавіатурьі

Дразнилкин

  • Сообщений: 9,347
Re: Оружейный проезд
« Ответ #88 : 30 Янв. 2009, 12:19:34 »
Сроду не копия. Копию немцы делать не стали совершенно сознательно.

... к осени 1941 года темпы немецкого наступления стали падать, а с фронта начали приходить сообщения о превосходстве новых советских танков — особенно Т-34 — над немецкими. Для изучения советских танков немецкими военными и техническими специалистами была создана специальная комиссия, в которую входили ведущие немецкие конструкторы бронетанковой техники, в частности Ф. Порше и Г. Книпкамп.

Немецкие инженеры детально изучили все достоинства и недостатки Т-34 и других советских танков, после чего вынесли решение о необходимости реализации в немецком танкостроении таких новшеств, как наклонное расположение брони, ходовая часть с большими катками и широкие гусеницы.

 Работы над 20-тонным танком были прекращены, вместо этого 25 ноября 1941 года фирмам «Даймлер-Бенц» и MAN был выдан заказ на прототип 35-тонного танка с использованием всех этих конструктивных решений. Перспективный танк получил условное название «Пантера».

* * *
Это всего-лишь вопрос терминологии... Хорошо, не "копия", а "немецкий ответ Т-34" с использованием прямых конструкторских заимствований.
Ізвініте за іспользованіе жьідобандеровской клавіатурьі

jerry

  • Сообщений: 12,109
Re: Оружейный проезд
« Ответ #89 : 30 Янв. 2009, 12:22:19 »
читал,когда-то, что когда ПВО сбила Пауэрса,Сталин приказал сделать такой же самолет. для этого копирования пришлось всей стране переходить с метрической системы измерения на дюймовую.
"Надо было не руны накалывать, а тренироваться" о.Дмитрий о Поветкине

"и Москву он так противно произносит: Мааасква!" Бася  о Губерниеве

джерри1961

Кореш

  • Сообщений: 29,826
Re: Оружейный проезд
« Ответ #90 : 30 Янв. 2009, 12:23:38 »
читал,когда-то, что когда ПВО сбила Пауэрса,Сталин приказал сделать такой же самолет. для этого копирования пришлось всей стране переходить с метрической системы измерения на дюймовую.
у кого читал то? кроме как у педераста-предателя Резуна не у кого было.

Любитель

  • Global Moderator
  • Сообщений: 54,398
Re: Оружейный проезд
« Ответ #91 : 30 Янв. 2009, 12:27:18 »
Это всего-лишь вопрос терминологии... Хорошо, не "копия", а "немецкий ответ Т-34" с использованием прямых конструкторских заимствований.

и с использованием своего опыта в танкостроении.

Петр

  • Сообщений: 9,722
Re: Оружейный проезд
« Ответ #92 : 30 Янв. 2009, 12:28:10 »
читал,когда-то, что когда ПВО сбила Пауэрса,Сталин приказал сделать такой же самолет. для этого копирования пришлось всей стране переходить с метрической системы измерения на дюймовую.
видел я в доме офицеров обломки этого самолета)) там замерять нечего, хлам искореженый. Сталин копировал Б-29 если не ошибаюсь.

Петр

  • Сообщений: 9,722
Re: Оружейный проезд
« Ответ #93 : 30 Янв. 2009, 12:30:22 »
Сроду не копия. Копию немцы делать не стали совершенно сознательно.
Они кстати не смогли освоить литую башню, у них сварная было.

Любитель

  • Global Moderator
  • Сообщений: 54,398
Re: Оружейный проезд
« Ответ #94 : 30 Янв. 2009, 12:32:05 »
читал,когда-то, что когда ПВО сбила Пауэрса,Сталин приказал сделать такой же самолет. для этого копирования пришлось всей стране переходить с метрической системы измерения на дюймовую.

Когда сбили Пауэрса, товарищ Сталин давно уже умер.

Любитель

  • Global Moderator
  • Сообщений: 54,398
Re: Оружейный проезд
« Ответ #95 : 30 Янв. 2009, 12:36:14 »
Они кстати не смогли освоить литую башню, у них сварная было.

И дизельный двигатель они тоже ниасилили.

Кореш

  • Сообщений: 29,826
Re: Оружейный проезд
« Ответ #96 : 30 Янв. 2009, 12:36:18 »
О, ну ясно.... Вместо конструктивных возражений с подачи Кореша
ну канешна, Кореш во всем и виноват. Тока вот почему то хахлы встречали фашиков с хлебом-солью и жрали от пуза а хахлушки на радостях трахались с фашиками, пока коришевы роцтвенники дохли как мухи в блокадном Ленинграде.

Петр

  • Сообщений: 9,722
Re: Оружейный проезд
« Ответ #97 : 30 Янв. 2009, 12:38:37 »
Вот он жертва))

jerry

  • Сообщений: 12,109
Re: Оружейный проезд
« Ответ #98 : 30 Янв. 2009, 12:42:23 »
"Надо было не руны накалывать, а тренироваться" о.Дмитрий о Поветкине

"и Москву он так противно произносит: Мааасква!" Бася  о Губерниеве

джерри1961

Петр

  • Сообщений: 9,722
Re: Оружейный проезд
« Ответ #99 : 30 Янв. 2009, 12:44:06 »
Наш аналог в котором вместо дорогостоящего титана было применено охлаждение спиртом)) в результате чего он стоил в десятки раз дешевле))



коменты буржуев:

-The MiG-25 is so sexy.

-Super video - Super Plane !!!!

-god
« Последнее редактирование: 30 Янв. 2009, 12:49:59 от Петр »