Т.е. никакой библиотеки, равной по количеству информации библиотеке конгресса ты назвать не можешь. Идем дальше, приведи мне цитату из меня, где я говорю, что суворов что-то впячивает и выпячивает.
Ну это ты уже сливаешься конкретно. Мы с тобой о 2-й Мировой наверное дискутируем, а не о "количестве информации в Библиотеке Конгресса".
Вот твоя цитата от 13 сентября ;
Они с суворовым - "близнецы-братья".
Суворов провел очень много времени в библиотеке
конгресса, где изучал советские газеты 30-40х годов, архивы различных советских служб,
которые захватили немцы, а в дальнейшем они достались американцам(в том числе знаменитый
архив смоленского НКВД с очень откровенной информацией), немецкие архивы, т.е. если
тебе кто-то скажет, что суворов малокомпетентен, не обладает информацией или что-нибудь в
этом роде, то ты можешь с чистой совестью плюнуть ему в морду, но суворов пропагандист.
Он
ловко выпячивает одни факты, умалчивает о других и его цель это доказать свою точку зрения,
а не нарисовать объективную картину. Теперь по этой протоптанной тропинке пошел и Исаев.
Он обладает таким же как и суворов объемом информации и когда речь идет о технических
вопросах, то слушать исаева одно удовольствие, но он почему-то решил, что должен защищать сталинский режим. Началось это с его знаменитого утверждения, что бетон на линии сталина был
плохого качества и по этому вывод РККА в чистое поле прямо перед войной вполне оправдано.
В первые месяцы войны сгинули не просто миллионы советских солдат, что само по себе ужасно,
сгинула кадровая армия и то что фашисты, в конце концов, оказались под москвой, на волге
под ленинградом это прямое следствие этого решения. Потом исаев стал оправдывать окружение и гибель 600-ста тысяч советских войск под киевом и последние, что я слышал это его утверждение,
что сталин уже к началу войны был выдающимся полководцем, а когда его спросили типа как жеж
так, когда успел, исаев, не моргнув глазом, заявил, что в гражданскую сталин стоял рядом с ворошиловым под Царицыным и у него набрался. У ворошилова, Карл! Чего у ворошилова можно
было набраться, кроме блох? Ну вообщем ты меня понял. Исаев обладает большим
массивом информации, но верить его аналитике нельзя."
Читаем о библиотеке Конгресса, о архиве смоленского НКВД, о "выпячивает-задвигает" и прочее.
На счет Исаева там согласен, это заказной пропагандон, а еще безмозглый дурак в придачу.
Про то где Суворов в своих книгах упоминал данные из архивов смоленского НКВД ты опять
ни гу гу.
Где ты этой ереси набрался про библиотеку Конгресса с смоленским НКВД ?
Так что там с фактами ?
