«Большой» Джон Маккарти объяснил, почему решение судей в бою Стрикланд – Чимаев было правильным

Известный рефери и судья «Большой» Джон Маккарти не считает спорным решение своих коллег, отдавших Шону Стрикланду победу в поединке за титул чемпиона UFC в среднем весе против Хамзата Чимаева.

«Я согласен с судейскими записками, — сказал Маккарти в эфире подкаста Weighing In. — По-моему, всё было оценено идеально. Очевидно, что Хамзат вышел и легко забрал первый раунд, он доминировал над Стрикландом, но не нанёс никакого урона... Это раунд 10-9 в пользу Хамзата. [Во втором раунде] Шон перехватил инициативу, и это очевидные 10-9 в пользу Шона. В третьем и четвёртом раундах они поочередно забирали инициативу, так что к пятому раунду счет у меня был равным — победа должна была достаться тому, кто заберёт этот финальный раунд».

Маккарти также объяснил, почему тейкдауны в исполнении Чимаева не смогли склонить чашу весов в его пользу. «Если ты идешь вперед, но при этом не наносишь чувствительные для соперника удары, это ничего не значит, — заявил рефери. — [Чимаев] зацепил его пару раз, но это никак не побеспокоило Шона. Тейкдаун — да, он проводит тейкдаун, но что дальше? Просто контроль со спины. Он не наносил ударов. Это просто смена позиции.

Я учитываю сам тейкдаун, но дальше нет никакого урона. Он ничего не делал в партере, пока Шон не поднялся. А потом Шон истыкал его этим джебом, пару раз доносил удары правой, от которых голову Чимаева отбрасывало назад, и наносил значительно больше эффективных ударов. Он выиграл раунд... Я считаю, что судьи всё оценили верно. Победил тот, кто этого заслуживал».

Напомним, что Шон Стрикланд одержал над Хамзатом Чимаевым победу при разногласии судейских записок: двое судей выставили 48–47 в его пользу, а третий с таким же счетом отдал предпочтение Чимаеву.